IBM大批微软SOA作风 OOXML标准仍是专有性质？

CNET科技资讯网8月11日国际报道 IBM批评微软服务导向式架构(SOA)太偏向专属的Windows标准，意图提供一种轻量级的传讯基础架构。
4 O$ k6 Q. b) ^1 N4 B1 w9 F4 p% L4 V2 ^+ K8 k  M- _% \
服务导向式架构(Service-oriented architecture；简称SOA)用来连结商业应用程序，以提供各种服务。利用包括延伸标示语言(XML)等协议打造的这种架构，可让多种应用程序互相沟通，进而达到改良商业流程的目的。
7 y* p9 i+ ]/ }+ z1 L# E0 f3 G, ~5 {) k+ f" i6 M+ ^6 N
SOA需要使用开放的标准来串联应用程序，而这些应用程序可由第三方软件公司制作，或是企业内部自行开发。0 |& g4 Z0 ~# J. l6 N5 K" N7 Y

) a. q, Z# O) p3 N- _/ b% B& `IBM日前表示，微软的SOA作法偏重于连结与微软软件兼容的商业流程，但这么做会阻碍SOA的发展。9 u) s- @3 v9 [% H5 u" w2 c" J
! C1 y$ w" X0 }. f( G( `/ L) \8 }
IBM软件事业群主管Steven Mills表示：我们连结的是各种的平台、各种的应用程序。我们一视同仁把一切整合起来。但微软则试图对那些支持Windows平台的功能提供连结性，跟我们的作法大不相同。
( k6 K: |7 E5 d" s/ O5 }; X+ p5 ~) ~, C3 G
Mills说：他们的观点是，如何把Windows环境连结起来，只要你用的是微软技术即可相连。而我们的观点则是：你如何把各种环境连结起来，不论你用的是微软的系统，还是别的技术。
& o" K! G8 l( Z  c  \# e5 h
* [& }4 u% [) o: k; U' ]他宣称，IBM与微软的作风差别甚大，例如IBM用的是开放的XML与网络服务(Web services)标准，就跟微软采用的标准迥异。
. _  D, a0 ~' ?: x* N, Z1 }7 W, q- \
XML用于SOA，以描述应用程序中的数据，以及应用程序互动所需的metadata。* A. ]! L/ w" C
- \& v4 F# T$ R. d' X
微软的OOXML仍是专属性质吗?' F; F* u2 ]  M' F8 Y& ~
" R1 i4 X, q& W( {8 q
微软和IBM在XML标准上争执不下。微软偏好起初在自家内部发展出来的Office Open XML(OOXML)标准。
8 \/ S6 U5 P$ k6 l6 N" X4 P, f; K. X$ E2 B( z4 C8 h
微软希望OOXML能获国际标准组织(ISO)认定为通用的标准。微软坚称，OOXML既已获得标准组织Ecma International的认可，如今已成为Ecma的标准，不再是一种专属性的标准。8 S7 b2 L- }2 v. R

% Z4 n0 x  f9 T4 x/ t微软和IBM一样，都是Ecma会员。但IBM目前使用、而且偏爱的是OpenDocument Format(ODF)，这是一种获ISO认证的开放源代码标准。ODF联盟和许多开放源代码社区人士认为，OOXML仍未脱专属范畴。
! V/ G9 P; C. t/ K2 s2 c- O! v
& v9 s/ o2 N5 f( k: y; h4 ~6 l为进一步比较IBM和微软的作法，Mills又举例说，就SOA而言，IBM在以库存管理和交易控制为中心的自动化上，采取垂直性的作法，并且让这些成为水平式的流程。  x: i! C3 B: V  I6 N, U
9 l( R5 S2 [2 H4 K2 ?5 k" E: j
他说：我们重新思考商业流程模型，希望在交易处理方面，做到无冲突(frictionless)。交易整合性需要持续的存取流量，而微软并未那么做。微软所做的，只是把信息从一台Windows系统传到另一台，而未解决有关交易冲突的问题。4 Q, e( |% d  _" {
5 f2 o! A2 W7 w2 A
他又说：SOA不只是信息传送的架构，而那正是微软SOA与IBM不同的地方。微软开发人员网络(Microsoft Developer Network)机制是一种轻量级(lightweight)的传讯基础架构，而IBM则提供全功能的基础架构。