来自：IT专家网
: u4 J- x4 Z9 W" D8 @' ]* q
" @ x- V7 B1 Y" c* B. i 专栏作家Bernard Golden说，Red Hat公司收购JBoss，这对于那些靠卖许可证的厂家提出了很大的挑战，尤其是BEA公司以及Red Hat的竞争者Novell公司。
7 A0 U$ n; f/ s/ m* I: ~! C6 n
1 i8 J" \ p2 y5 R! A# X" R0 n Red Hat公司以4.2亿美元收购JBoss公司，这的确是一件挺让人意外的事情。参加最近的开放源码商务会议的每一个人所认为的都是，Oracle公司将以4亿美元收购JBoss公司。
' I6 ^6 c2 `' }
% b6 M N' _8 ^ 所以现在这种并购合同书上的厂家名字与原先预计的有差异。这到底是好消息还是坏消息呢?应该说是两者兼有，下面我们就来解释一下原因。
: |$ n" y. p* C6 E9 Y( y0 J
o0 L7 h, Z: q9 ? “受伤”的将是谁呢?
: _2 A5 x, E6 N, e1 U3 d) `# {" O+ @) \. T
我认为Red Hat公司这一举措的确是很不错的一步棋;这将使得它得到一批商业性的软件公司。' p: ]/ m4 @8 I0 ?5 N. l5 V8 `8 W
2 j. m, a# P( V- M! b# i: L
商业性的中间系统厂家将无法从中受益。通过一种完全认证的开放源码的措施，这将为原先的软件提供更加可靠的优势。; G3 p* D) _. C9 ]- | b5 }
" C6 v) f. w3 A# q8 K& d' [; q ` 我预测在不久的将来中间中间设备系统将经历大的价格下降过程。突然之间，用户将发现所有权的中间设备系统价格太高，收益又太低，没有任何的竞争优势。日用化意味着厂家为软件系统等增添了功能和价值，然后通过服务及维护等费用获取回报。然而，这种服务及维护的费用远远低于软件许可证的费用，所以所有权的厂家将被迫进行价格下调，从而大大减少了收入。
; O2 |" \8 K- _: P$ a4 I/ \( y" ~. P
3 Z, ]5 ~2 E( G9 V BEA公司是一家主流的中间设备系统公司，它将是最先受到冲击的。其他的一些中间设备系统公司，例如SAP公司、Oracle公司以及IBM公司等受到的冲击相对小一些，因为当它们降低自己的中间设备系统的价格以适应开放源码的挑战时，它们还有其他的收入来源进行开发。我很欣赏BEA公司的很多产品和技术，例如它们商业化的Tuxedo产品等，我以前使用过该产品并且印象比较深刻，但是它充其量也只是一个小型的系统。: t- d. P+ ?" @0 y0 C
; ?2 [, u+ ]+ O BEA公司最近非常重视它的AquaLogic SOA产品。问题在于，它们是否能够继续在AquaLogic之下建立所有权的软件基础。我认为它们最好能够在AquaLogic之下应用开放源码的中间设备系统。' ?' |% m3 f4 ~8 ?) Z% }! A
* Y+ j" R7 l0 ^) z% r7 ~. ` 处于有利地位的又将是谁呢?/ W7 `6 E& Q4 s6 T5 W" z4 S
: L1 I8 y/ x! c" u& B- q9 `
Red Hat与JBoss的合并对于一下这些人来说，将是一个好消息:5 P. _& o6 m0 a- f/ }# s+ |; _
1 P% o! c! d/ k (1) JBoss公司的员工和投资者们:这很容易解释。从Marc Fleury的任职开始，JBoss公司将很大程度的回报它的员工和投资者们。我羡慕他们，也恭喜他们。当JBoss公司刚刚启动的时候，关于开放源码软件以及开放源码公司的价值问题的评论不绝如潮。这次的收购将使得JBoss公司的支持者们可以长舒一口气。/ j- D8 a. x& [, O" ]
( u% \+ K9 H' v* h2 [1 O
(2) JBoss的员工和投资者们，第二部分:通过与Red Hat的结合，JBoss公司将获得更多的市场驱动力。有幸参与这一并购计划的公司成员们，将会他们的激情和希望得到双倍的回报，而其主要原因就是Red Hat的收购。; V5 V. p$ c* u" e7 v
% r% Y- T; }( O, Z- J
(3) Red Hat公司:通过JBoss的加盟，Red Hat公司将加深其软件系统堆栈的深度，并且能够向客户们提供更多的有价值的软件系统。这就意味着该公司将会从它的用户基础中得到更多的收益。(要记住，这一切是在所有人都认为Oracle公司将并购JBoss的情况下发生的。)
6 Y3 ?; ~( o" m* g; K
" K; h: s3 D% d7 x! h: }; H2 W# ^ Red Hat公司是比Oracle公司更合理的购买者，因为后者在将开源产品向其整个的产品生产线整合的时候，可能会遇到很多的内部文化的冲突。毕竟，对于销售人员们来说，当他们能够推销高价位的Oracle产品的时候，又有谁会去推销低价位的开源产品呢?
- {; O( d/ i% L% p- q. D* E3 w ?* X! z3 u( |! k5 b6 ^
(4) 目前的和潜在的JBoss用户:当JBoss建立和开发了不错的产品的时候，后台的Red Hat的支持将使得用户们对该产品的使用寿命问题更加的有信心。拥有Red Hat的支持直接降低了该产品的使用风险，并且这适合于所有的用户，无论是从Red Hat获取JBoss的用户，还是直接从因特网上下载的用户。9 V. S+ U% m5 t% K. `
& ~$ ~9 |: m+ f& w+ @$ b6 |
(5) 所有的开放源码开发者及用户:有些人把Red Hat公司这种收购行动看成是一种“围城”措施，但我不是这样认为。任何人都可以从对于那些优秀的开源产品的投资中获益。这项收购行动将使得开放源码更加的可靠，从而帮助了所有的开放源码开发者和用户们，即使他们与Red Hat及JBoss没有任何的联系。& X& i. P ~( q
# G0 ~( D$ T! s1 c8 v8 s' v 对于Novell公司，压力和机遇并存! E( f' x" w$ Q0 W4 [# Z/ }
# d) Z) g ?& J& O9 c 从一个事件中有些人既能够得到机遇，又将得到挑战和压力。在本次的收购活动中，Novell公司无疑就处在了这个位置上。% W1 v( g" ]* k
. R: w: @+ D# x2 W- {& L5 ^ Red Hat/JBoss的并购将成为Novell公司的一个很大的竞争者。目前Novell公司还没有宣布任何的策略性的转向，就此它的确应该提出一些成功的应对措施。2 x) x; S* A" I8 c( A' t
' d7 Q3 E- [9 r. i) m 从另一方面讲，所有的主流IT厂家都意识到了依赖某个单独的技术供应商的危险性;这可以综合到一个名词之上，那就是“微软”。美国的政府部门一直期望对于任何的技术服务都能够拥有两家以上的供应商;整个的IT行业都认为在开放源码软件领域中，的确需要一些Red Hat之外的可靠的厂家和技术。& j7 g. d9 y; P1 S" W
# V: a& l/ t( ^6 L6 c
所以Red Hat的强大将使得Novell公司拥有更多的同盟军，因为其他的一些厂家也都在寻求加强自己的力量，从而提供更加可靠的产品。可以预测，Novell公司将获得更多的直接投资，因为这些厂家期望帮助Novell公司拓展其软件系列。. F6 l( w- h& ^) V" k+ R
: I/ h2 h d4 p5 T8 [( H( x
很多的用户都需求一种Red Hat的替代产品，因而Novell公司将从他们的这种需求和想法中获益。IT行业中很多分析人士们认为，Novell公司将被某些大腕厂家们并购，从而建立自己的Red Hat替代品，例如IBM公司以及Oracle公司等。我无法预料这种事情的发生，因为我相信IT用户们更期望一些独立的软件厂家的替代产品和服务;而不是那些被大型厂家并购的技术及产品供应者。我期望那些主要的IT软件厂家能够同意我的想法，从而可以使得客户们受益。* H7 [0 G) h# \
# c2 S( ?" N2 B* @ Golden法则:开放源码将成为市场主导 g% i7 q8 ^' k0 s1 V4 T0 c# u
: |6 m8 E9 W# v4 J; l) z Red Hat对于JBoss的并购，大大刺激了开放源码的发展和采纳，但是这绝对不是这种发展的结尾。引用Winston Churchill的话，那就是“这并不是结尾。这甚至不意味着结尾的开始。说得更加确切些，这应该是开始阶段的结束。”
- q4 z. ] F9 H2 x: T' t6 \$ e; D U$ ]( u o, A# \3 i* [# F7 e
这拉开了“商业化战争”的序幕，这场战争将席卷整个的所有权软件世界。这也绝非一场不流血的战争，而是拥有混乱和疼痛的。虽然在“战争”中将有很多的“伤亡”情况，但是最终的结果将是拥有更多的组织部门使用更多的软件。它将使得该行业更加的灵活和成熟，而不是更加愚钝。$ N- A; w( W7 O6 ], N0 Q
4 g9 }+ e; S' I0 R& p 【关于作者】Bernard Golden是Navica公司的CEO，该公司是美国加利福尼亚州San Carlos市的一家系统整合公司。他还是“Succeeding with Open Source”文章的作者，并且是开放源码成熟度模型(OSMM)的创建者，该模型是进行开放源码软件的定位、评估和执行工作等的一种方法。
